《天眼狙擊》: 最後，我們都哭了

　　後911反恐題材多得是，卻少有如南非導演Gavin Hood向美國挑釁戰爭道德問題，反恐是不是大過天，《天眼狙擊》片首引言「世上任何戰爭，真相都是受害者」，試問我們又真的知道多少真相？

　　導演延伸2007年《死亡引渡》揭秘批判式手法，再跟觀眾一起思考美國反恐背後的對與錯，從「公職與人情」之間的矛盾衝突，以寧枉莫縱為借口，對無辜受害者難免犧牲小我救大眾的慘不忍睹，最後，我們都哭了。

　《天》劇本是一場極精緻的現場直播進行曲，由生擒捕捉恐怖分子行動出發，逐步升級演變到自殺式炸彈襲擊危機處理，沿途變奏起伏浪接浪，更巧妙是，觀眾跟主角們處於不同的冷氣室內，全程同步隔岸遙視，這麼遠，那麼近，非一般的臨場感，張力迫人。

　　無人機跟偷窺器是高科技智能反恐恩物，早於《燃眉追撃》及《高度反撃》令人大開天眼之界，如今遙視畫面更一覽無遺高清化，問題是，又有多少如操控員少尉Watts敢挑戰上司的決定權，你看最近台灣誤射導彈撃中漁船事件，就知道操控員這一下按鈕，背負壓力及責任有多大？

　　權力愈大，責任愈大，《天》不忘強烈冷諷英美軍方的問責層層疊，尤其賣麵包女孩Alia的生死關頭，英國首相竟因食物中毒在廁所不作任何決定，美國國務卿則忙於乒乓外交，以一句「盡量減輕傷亡」收線了事，難為下屬十萬火急，一條生命就交由數字推測定前程，世事是如此荒謬。

　　開場由東非肯尼亞一家三口的溫馨提示，已有不祥的前呼後應定案，再連結英國將軍Frank為女兒買公仔，完事後又可以安然回家團聚，百分百盡責打份工的平常心態，麻木不仁是指定情緒，不是你死，就是我亡，是認命的「打仗就係咁㗎啦！」的最佳自辨。

　　離場後，如此實例絕對隨時天天在重覆上演中，分別在於現實根本沒多少個Watts少尉，也疑惑「誤中副車」不再純屬意外，天有眼又如何？

(原文刊於U Magazine@8/7/2016)