早前荷里活一套《刺殺金正恩》引來極大政治迴響，查實英文片名《The Interview》沒有任何行刺之意，Seth
Rogen與James Franco是一個金牌電視節目主腦人，卻被利用專訪金正恩變成刺殺金正恩的政府手段，看過此片的話，十居其九表示最爆笑的一幕完全跟金正恩沒關係，反是片首專訪Eminem忽然公開出櫃的妙語連珠，源自The Interview最原始概念，到底人生又有幾多個Interview？
時下為爭名逐校，出生不足兩年已開始面對人生首個Interview，未正式Interview先進行巧奪名目的Interview進修班，一個曾經童年過的成年人，跟一個童年過童年的小朋友，如此面對面Interview有幾離奇？不是一問一答，便是問非所答，再不是就只問不答，一個Interview就判斷一個小朋友的入學資格，甚至有怪獸家長視之為定斷子女終身未來的甚麼「起跑線」？你看這個689
廢府從來問非所答，甚至只問不答，就知佢哋智慧連幼稚園Interview門檻都未過到！
以前常說「有教無類」，如今「有教無濾」似乎更合時宜，如此一個Interview過濾入學法，只求優才精英的自以為是，難道此刻懂得答你「屋企有乜嘢人」、「我的志願」、「平時最愛做甚麼」…那就代表一切，只是入讀幼稚園的初階，真正幼稚的又是誰？如果有小朋友反問一句：「我仲乜要答你，我都有私隱權！」又或「政府廣告都教我哋小朋友唔好同陌生人講咁多私人嘢！」，這個Interview結果又會如何？
求完學又到求職，Interview依然沒完沒了，到時面試方知原來讀過哪間幼稚園根本不用多提，一個年資經驗豐富的上司高層，跟一個初出茅廬的小伙子，進行面對面Interview是平常事，當然不再問非所答，亦不敢只問不答，這個Interview就判斷一個小伙子的入職資格，回家後，阿仔好應該深明真正的「起跑線」在哪兒，並轉告老父老母當年無知的怪獸行為，讓他無辜放棄應有的無憂無慮童年生活。
問答人間，人生就如活在不同的問問答答困局中，每時每刻都總有問答題在發生，簡單如「今晚食乜餸？」或「放假有乜好做？」，自問自答屬等閒事；又如《The Interview》的名咀專訪節目，捉緊大家對名人真情表白的八卦心理，你看這些年不同傳媒有幾多名人飯局，邊飲邊食邊對談的一場騷，主銷笑中有淚的煽情收視，其實好多主持人水準倒跟幼稚園評審沒兩樣，同樣在問「屋企有乜嘢人」、「我的志願」、「平時最愛做甚麼」…
剛上映新片《頭條殺機》講直撃新聞，主角Louis Bloom一人一手提攝錄機追訪，勸告現場目擊途人不要講粗口，反被回敬「啋你到傻」，現實中的「直擊追訪」何嘗不是笑不出聲？娛樂新聞記者天天你追我逐與星陪跑， 聽得最多又最冇誠意的一條問題必屬「你而家乜嘢心情？」，無論是結婚、生仔、喪禮、意外、生日、演唱會…總之任何情況之下，對任何一位演藝知名人士，都可以唔駛用腦就直接將支咪對埋目標人物，就問「你而家乜嘢心情？」，又或「你有乜嘢感覺？」，順理成章交給對方回答就是了！雖則當事人沒有粗口即時回擊，敢說心底早已暗罵不停：「我仲乜X要答你，我都有私隱權！」
另外，「有乜趣事同大家分享？」又是問過不完，點解記者會知受訪者一定有趣事發生，又一定要同大家分享呢？記得有一位藝人如此回答：「冇喎！我哋拍戲好認真，唔係嚟玩！」
沒有留言:
張貼留言