《慾望鬱金香》: 剎那花開不是永恆

    《慾望鬱金香》宣傳主銷《丹麥女孩》金像女星赤裸激情三級演出，仍沿用本地電影公司千載不變的慣性手法，今時今日，觀眾購票入場要求精采劇情比赤裸激情更重，「花誘罪」算有點意思，以女主角Sophia與鬱金香連線互動，人無千日好，花無百日紅是老生常談。

       老夫少妻盲婚啞嫁的孤兒女Sophia，與年輕畫家Jan van Loos出軌禁戀，故事主線熟口熟面，古今中外屢拍不少，1983年蔡繼光導演的《男與女》是港產代表，由女僕Maria沿途旁白憶述，最後似証明踏實做人必有回報的道理外，也要巧遇好主人，對不起，不是指Sophia。

        前段甚麼赤裸激情的獨自去偷歡，極其平淡乏味，劇情停滯不前，直至Sophia跟Maria眾人合謀扮大肚臨盆詐死詭計，才喚回一點小趣味，問題是老夫Cornelis何解沒留意到Sophia的肚子平平無奇，反而Maria「大肚臨登」卻視若無睹，絕對說不通，唯一解釋就是Cornelis蠢得太好人。

        全片真正的主角是17世紀荷蘭爆發的一場「鬱金香狂熱」時代背景，也是世上最早的泡沫經濟事件，Sophia手執鬱金香的造型構圖，將情慾與財迷劃上等號，兩者同屬等候泡沫爆破終結時，早時不算計，過後一場空，Sophia覺醒為時已晚，Jan van Loos破產離場，人財兩失，剎那花開不是永恆。

        當然，修道院是另一重要象徵，既是Sophia的成長地，亦是鬱金香的培植地，如此花比金貴的一個失常時期，女院長似乎將Sophia與鬱金香跟世情作一趟試煉，Sophia與Jan van Loos最後有緣重遇於修道院，真是天意安排，還是刻意撮合，大家已懶得理，只怪這段泡沫戀情，完全觸不動觀眾的心，群星拱照鬱金香又如何，也救不回一個空洞的泡沫劇本吧！

(原文刊於U Magazine@7/12/2017)