《咒怨 : 死結的開端》: 怨怨相咒尋根時

　　不得不讚電影公司悉心泡製的宣傳策劃，早前先有俊雄紙板秘藏戲院暗角嚇觀眾，上映入場時又有帶位員一齊陰聲細氣：「咒～怨！」迎賓，更以仿日本樓盤廣告做搞鬼話題，戲院都來哈佬喂，驚喜不絕，最詭異的，還有開場竟出現環球電影標誌，心知不妙，相對上兩集日版而言，今集驚嚇設定明顯變得荷里活化，可說將日版及美版《咒怨》來個大整合。

　《死結的開端》即是咒怨尋根時，換來《感染》落合正幸執導，仍保留清水崇《咒怨》系列以出場人物分段重組的敍事風格及節奏感，穿梭3 個不同的俊雄時代，總算交代枷椰子這對白臉鬼母子的身世來由，故事脈絡倒算不俗，起碼比幾年前的《黑白咒怨》兩集兒戲外傳回復水準得多。

　　同屬兒凶鬼屋，編導似乎亦參考不少James Wan驚嚇手段，尤其4位女學生的咒怨遭遇最明顯，如找到4幅兒童手繪畫的死亡預告內容，Nanami被猛力拖拉入房，甚至拋上半空等，又或扭轉頭顱及扯脫下顎這類血腥鏡頭，跟以往日版《咒怨》系列的點到即止不一樣，就連枷椰子最經典的樓梯爬行亦變成倒爬天花板，完全是荷里活入滲式變奏，個人而言，始終偏愛首兩集毛骨聳然的東瀛鬼魅，單是午夜撞牆聲響真相, 已夠刻骨銘心。

　「明知屋有鬼，偏向鬼屋行」是不變定律，入屋者死的咒怨沒完沒了，何解結衣老師是一個例外？答案顯易而見，卻仍有不少觀眾不明不白，實則死結的開端之意，暗示由結衣老師將咒怨再延伸下去，不妨回想鬼屋真相揭盅後，俊雄忽然拉緊老師是叫嚷著甚麼？

　　值得一提，今集女主角除有《出租天使》佐佐木希受注目外，飾演Nanami出生於奧地利的女模兼演員玲奈，同樣人見人愛，非常出鏡；至於枷椰子的淒厲叫聲不復見，俊雄失驚無神嚇人不再之同時，依然想起當年友好笑說見到他就一腳伸佢走。


（此為修改版本/原文刊於U Magazine@17/10/2014)

　　

圍恐筆亂 :《白色咒怨》

　　還記得十年前在日本網上初會枷椰子兩母子，主角在床上先見到白色小孩在旁瞪眼望著他，後有長髮白魔女在頭上俯瞰過來，這是《咒怨》預告片的畫面，看完當晚難以入眠；之後《咒怨》正式在港上畫，印象不錯，成功引入大量日常生活事物來嚇你一驚，好似在浴室洗髮時忽然多一隻手幫你洗頭，還有最絕妙的電視機熄機後的即時反映，見到你後面忽然有個人企在身旁，這一個熄電視機動作，幾乎是大家日日都要進行的習慣，電視畫面瞬息變黑之後，大家總會在電視機面睇到如鏡一樣的反映，如果真的碰上以上情況，都幾得人驚，睇過《咒怨》之後，相信亦令大家日後熄電視帶來一定的心理壓力。

　　後來，森雷美獨具慧眼，將《咒怨》搬到荷李活，並找回清水崇親自重拍，自2004年起，已先後拍了3集美版之多；然而，2000年初回《咒怨》以V-Cinema影帶首現至今，轉眼又怨足快十年，咒依然尚咒，原創者清水崇亦來個十年祭，推出荷李活版第3集DVD之餘，日本亦有兩套「黑白雙咒」齊慶賀，黑色少女加白色婆婆，問你怕未？

　　由於「黑白雙咒」是以Home Video電影形式製作，每套片長只有1小時，現在香港只上映《白色咒怨》是明智之選，皆因黑色前傳只交待咒怨凶宅的前事，論恐怖感只屬一般，不及《白色咒怨》般來得完整，當然，如果可以同步上映是最佳方案，畢竟不少觀眾都愛看足本版吧！

　《白色咒怨》基本上保留《咒怨》獨特的拍攝手法，將所有人物獨立處理再由觀眾拼合整個故事結構，故事以另一家人搬入凶宅又出事為主，中咒男子如何將家人殘殺再自殺，再牽連身邊人，其中跟女主角南明奈的童年陰影，與及她擁有通靈之術有密切關係，也道出怨怨相咒何時了的真相，因為根本是可以停不了的咒下去，就好似林憶蓮《假如讓我吻下去》變咒版，假如讓你咒下去，咒下去…

　　大家最關心究竟有幾驚？預告片的袋中長髮走出來一幕，依然嚇怕不少朋友，這種日式層出不窮的「長髮為君啋」驚嚇位，少對白沒配樂，只靠一些「咧咧嘞嘞」聲效提昇閣下腎上腺的秘技，依樣百試百靈，《咒怨》首集教曉大家如果鄰居深夜忽然定時傳來撞牆聲，那就是不祥之兆，當年揭盅有吊頸雙屍如盪鞦韆撞牆，十年後又有死人頭再死撞爛撞為止。

　　意外驚喜，白色婆婆原是搞笑能手，形同戴上《驚呼狂叫》的面具，每次出場都如NBA走籃上身一樣突如其來，點解要手執籃球嚇人？又無端端硬迫中咒男胸襲自己？令人費解之餘，完全將海報上的嚇人賣相推翻過來，實有欺騙觀眾之嫌。

（此為修改版本/原文刊於AV Magazine@17/11/2009)

亞里叭叭 : 黃傘下的新港

　　上星期觀賞Dominic Miller音樂會，感觸良多，他說：「我很明白在這樣的環境下去舉行音樂會是有點難度！不過，我仍希望可以盡力為大家玩奏音樂！」沒錯，香港真的Bring On The Night，大家共同經歷9月28 日催淚彈87擊鎮壓市民那一夜後，這個東方之珠正式天變地異，如當晚Dominic Miller and the Band重新演繹Sting〈Bring On The Night〉的變奏過程，時靜時動不斷交替轉換的兩個星期以來，從另一角度來看，黃傘下所喚醒的，是值得反思的一個新港新生活取態！

　　政府放棄與學生對話是大人封建式教子之道，選擇以每日總動員向普羅百姓洗腦式報導市況影響有多深，交通有多擠塞，經濟有多損失，一切由個人利益出發，企圖用恐嚇陰謀來提升群眾不滿情緒，可是，你又有否想過香港交通哪有一天不擠塞？此時此刻的銅鑼灣、旺角及告士打道，沒有巴士成牆，沒有過盛私家車量，減少巴士線改行新路線後，港人真正自由行，城市空氣從未如此清新，好多道路比平時還要暢通，需知道這幾區原屬空氣污染高危點，何解如今空氣污點指數降新低，政府根本從沒處理好的民生問題，竟借機加諸御責於示威者身上，真羞愧!

　　日常就是太多貪方便，寵壞了理所當然又習以為常的受眾，當遇上少許「反常」的不方便，即如天塌下來般怨聲載道是等閒事；本地傳媒亦是方便之王，時至今日，仍樂此不倦「佔中」前「佔中」後採訪報導，事實是「佔中」於9月28 日凌晨突然提早飲勝開席，即日晚上已公告勸退散席，一日之內飲完好耐，大家亦清楚記得戴耀廷當日凌晨解釋為何忽然提早「佔中」，正是驚覺當晚在場人數「旺過旺角」，說穿了，其實也是貪方便的港人心態作崇所致，想問問陳日君，那麼騎劫學聯的始作俑者到底又是誰？

阻住搵食？阻住做生意？阻住日常生活？

點解你在香港要咁辛辛苦苦搵兩餐養家活兒？

點解你在香港要咁忍氣吞聲捱貴租做生意？

難道示威者又唔駛搵食？想有工都唔返？他們為了甚麼？

別人正在犧牲自己的所謂「日常」來為你們自以為「正常」的未來爭取民主公義，請你們不要再如此「輸打嬴要」的自私自利！

這些年來，請認清楚到底誰在真正搞亂香港？

香港人早已經沒有原來最根本的「正常」生活！

只是大家已將「非常」生活當成習慣，自欺欺人到不自知的「日常」下去。

問心一句，你是知道的！

　　有看過《怪誕小箱俠》電影必對號入座，主角阿蛋見識獨權領導如何出盡詭計抹黑欺壓的真相後，終於忍不住向同伴吶喊：「點解大家仍然可以若無其事咁生活？」只怪大多數根本慣以隔岸觀火，不在現場，不清不楚，事不關己之下，有心人成功誤導更多無知的盲從附和「唔好再搞亂香港」為理念，無論是紅雨黑雨狂風掃場，也視若無睹一樣，任黃傘在風暴中自己擋自己撐，想起Dominic Miller安歌獻奏的〈Fragile〉所言「On And On, The Rain Will Fall, How Fragile We Are, How Fragile We Are…….」

　　停一停，想一想，好好把握親身感受這個黃傘下的新港，The City不一定要日夜拜金Never Sleep！

（原文刊於am730《亞里叭叭》專欄 @ 14/10/2014）

《失蹤罪》: 如何憎識枕邊人

　　　這個星期，港人開始進行認清敵友大行動，面書重新洗牌，絕交不追蹤熱鬧上演，幾十年老友一夜決裂比比皆是，David Fincher 《失蹤罪》亦有如何憎識枕邊人，夫妻關係原是這麼荒誕微妙，你知道太太是甚麼血型嗎？不知者大有人在，那麼，不知者不罪？有罪？看過主角Nick如此遭遇，完場後，相信好多老公都會醒目查問。

　《失》觀影過程峰迴路轉，驚喜不絕，前半部以Nick發現妻子Amy無故失蹤，卻表現過度平靜，再愈揭愈多隱瞞疑點，賤男現形之同時，還穿插Amy日記回憶緣起緣滅的浪漫變異前傳，觀眾跟女探員同步自動切入殺妻疑雲設定，如果真的這般簡單公式化，就不用找David Fincher吧！

　　不愧為全球暢銷懸疑小說，中段轉接Amy日記的真相告白後，觀眾恍然大悟再推倒重來，巧妙地將「她消失以後」及「離開他以後」來個完美互動，成就她的Amazing Amy新一章故事，有點似《與敵同眠》變奏強化版，好戲在後頭，天意偏總愛弄人，愛恨可以去得幾盡，結局出人意表。

　　兩主角演出好戲味，Ben Affleck全程面懵心精，兩度電視專訪，兩極心理演變大不同，Rosamund Pike演活智慧型才女Amy，冷艷背後防不勝防，愛面子家庭成長下的反叛獨女，嚴母掌控下的知名女作家，正如Nick形容所言：「一個愛搞大龍鳳的女人」。

　　兩個半小時冇冷場，一氣呵成追看下去，David Fincher說故事及節奏掌控表現，相比《社交網絡》及《龍紋身的女孩》，已算回復水準狀態，且延伸《殺謎藏》絲絲入扣的懾人氣魄，前段Nick與Amy交疊時空剪接流暢自如，成功引人入局，Trent Reznor配樂繼續以簡約電音營造不尋常氛圍，提升視聽之娛；全片既有浪漫懸疑做主線外，且涉及大眾對夫妻之道的多角價值觀側寫，及現今傳媒網絡資訊氾濫的偽善道德底線有幾弱不禁風，笑中帶悲。

        沒錯，Love Is The Devil 正是《失蹤罪》的重點所在，到底何謂完美戀人？是純為羨煞旁人的虛有其表，還是當局者迷，旁觀者更迷？

（此為修改版本 / 原文刊於U Magazine@10/10/2014)